Simocha blogas

Vienas komentatorius puikiai pastebėjo mūsų šalies idiotizmo lygį:

Pas mus draudziama alkoholi parduoti asmenims iki 18 metu. Tuo paciu valstybe draudzia prekyba alkoholiu rugsejo 1-a diena, kad moksleiviai neprisigertu

Belieka tik pridurti, kad tokio įstatymo atsiradimas parodo, kad mūsų politikai ir atsakingos institucijos visiškai nesugeba spręsti problemų susijusiu su alkoholio pardavinėjimu nepilnamečiams… Kam mums tokios institucijos, kurios nieko nekontroliuoja?

Yra tokia strategija, kurią naudoja policijoje, kai norima apgauti pakankamai žemo išsilavinimo nusikaltėlius. Žmogus automatiškai linkęs pasitikėti “geru” policininku, kuris iš esmės siekia to pačio tikslo, kaip ir “blogasis”.

Šiandien supratau, kad tokios strategijos laikosi Prezidentūra su Vyriausybe. Kas yra kas, tikiuosi, aiškinti nereiks…

Tai supratau po A. Kubiliaus kontraversiško pareiškimo:

Tikrai, per dvidešimt metų Lietuvoje, man atrodo, susikūrė per daug tokio išlaikytinių mentaliteto, kai kas bando piktnaudžiauti ir nesąžiningai pasinaudoti valstybės parama – ar tai būtų nedarbo atvejis, ar socialinių išmokų atvejis

Tai standartinis politinės apgavystės modelis. Lietuvoje, deja, tokia keista situacija socialinėje srityje atsirado ne dėl mentaliteto. Bent jau didžiąja dalimi ne dėl jo. Juk niekas viešai nešneka (KODĖL?), kad minimalus atlyginimas yra žemiau suskaičiuotos skurdo ribos… Tai nenuostabu, kad statistiškai mūsų šalis vis labiau skursta – vis daugiau įmonių moka minimalius atlyginimus… Ar gali tie, kurie yra žemiau skurdo ribos, sunešti pakankamą biudžetą????  Skaityti toliau...

Labai pritariu Prezidentės iniciatyvai dėl Baudžiamojo Kodekso pakeitimų susijusių su turto konfiskacija. Kol įstatymo projektas nepateiktas Seimui, tol sunku spręsti apie įstatymo gerumą ar blogumą . Šioje vietoje Prezidentūros PR meistrai labai gerai strategiškai sužaidė – Prezidentūros reitingai laikosi aukštumoje, nors tas projektas kol kas yra tik kalbose…

Tačiau man, kaip piliečiui, vis dėl to labai įdomus tik vienas klausimas. Kas garantuos, kad tie pakeitimai bus tinkamai taikomi? Juk ir dabar turime pakankamai svertų leidžiančių konfiskuoti turtą, tačiau neteko girdėti apie jų realų taikymą. Bet užtat tenka susidurti su tuo, kad net turint sugriežtintą atsakomybę įstatymai taikomi selektyviai – vieniems bausmė, dėl neaiškių priežasčiu, švelninama (švelnumas yra dar ir tame, kad šis politikas nebuvo išmestas iš partijos, o tai reiškia, kad partija toleruoja štai tokius dalykus…), o kitiems – taikoma griežčiausia (daugelis valstybinių įstaigų darbuotojų už girtumą praranda postą ar darbą). Gal tai yra dėl to, kad Lietuvoje tinkamai neveikia teisinio precedento doktrina? Aš jau nekalbu apie etikos kodeksų veiksmingumą… Tai kam tuomet stengtis, griežtinti atsakomybę, kai visi teisės ekspertai puikiai žino, kad realiai nusikalstamumą reguliuoja ne bausmės griežtumas, o jos neišvengiamumas?  Skaityti toliau...

Negaliu tylėti ir parašysiu keletą minčių apie vienos valstybinės institucijos patį blogiausią PR kokį tik teko matyti.
Taigi. Viskas prasidėjo nuo to, kad pasirodė informacija apie Darbo Biržos pastangas mažinti nedarbą. Bet, sakyčiau, labai keistu būdu mažinti… Nenoriu diskutuoti ar tai yra teisingas kelias, nes ne tai noriu pabrėžti. Paskui atsiranda interviu su Darbo Biržos vadovu, kuris viliasi, kad nedarbas greitai pradės mažėti. Galų gale atsiranda paskutinis, visą informaciją surišantis, straipsnis. Matyt tai tik “sutapimas”, kad tas sumažėjimas net 0,32 procento keistai sutampa su tuo skaičiumi, kuris buvo paprasčiausiai išbrauktas iš sąrašų… Štai taip Darbo Birža dirba… Nesakau, kad nereikia braukti tų, kurie naudojasi labai ydinga sistema. Bet iš principo Darbo Birža nieko nepadarė. Ji padarė, ką turėjo padaryti, o jos realaus nuopelno mažinant nedarbą ir nėra… Tai tik statistikos gerinimas…

pabaigai iš wikipedijos:  Skaityti toliau...